読んでることがバレると恥ずかしいビジネス書(完全な私見)
20代、毎週本屋に行っては、200ページぐらいのビジネス書を買ってはテンションを上げていた、今でいう意識高い系であった。代表的な著者はホリエモン、孫正義。そう誰もが憧れるビジネス界のヒーローたちの本だ。
時は過ぎ年齢も30代も中盤に差し掛かり、そのような本とは自然と少しずつ距離ができた。が、やはり、全く買っていないわけではなく、たまに気になって買って読んでいる。ただ、読んでいることが周り、家族にさえバレることが恥ずかしいと思うようになっている自分に気づいた。
なぜだ。
20代、あんなに買ってはテンションを上げ自己を保っていたのに、今は逆の効能を発揮しているのか？。もちろん、中には良い本もたくさんある。ただ、持っているとバレるだけで恥ずかしい気持ちになるのはなぜか？今日はこの気持ちについて深掘りをしてみたい。
ここ3、4年で買った本のうちいくつかを抜粋して、持っていると恥ずかしいと思う本と、そう思わない本に分けてみた。
■持っていると恥ずかしいと思う本（以降、分類1と呼ぶ）
■持っていても恥ずかしいと思わない本（以降、分類2と呼ぶ）
- マネジメント (ピーター・F・ドラッカー)
- 三行で撃つ (近藤 康太郎)
- 情報なき国家の悲劇 (堀 栄三)
- ファスト&スロー (ダニエル カーネマン )
- 破天荒フェニックス (田中修治)
- 影響力の武器 (ロバート・Ｂ・チャルディーニ)
どんな切り口でこれらの本を場合わけしてみようかと思案した。そういえば最近読んだ本で面白かったのは「具体、抽象、細谷」である。具体・抽象の枠組みを使って、整理していく。整理の仕方は至ってシンプルに、書いている内容が具体的な内容に寄っているか、もしくは抽象的な内容に寄っているか、はたまた両方か、で分けていく。
■分類1（恥ずかしい）
■分類２（恥ずかしくない）
-【抽象】マネジメント (ピーター・F・ドラッカー)
- 【抽象】三行で撃つ (近藤 康太郎)【抽象】
- 【具体】情報なき国家の悲劇 (堀 栄三)
- 【抽象・具体】ファスト&スロー (ダニエル カーネマン )
- 【具体】破天荒フェニックス (田中修治)
- 【抽象・具体】影響力の武器 (ロバート・Ｂ・チャルディーニ)
見事に分類1に具体が寄っている。ただ、分類2にもいくつか具体の印がついている。なので、単純に具体的なことが多く書かれている本だから、持っていると恥ずかしい、ということにはならなそうだ。
分類2にある本で【具体】となった本はいずれも、歴史書のように実際にあったことを（脚色を多少交えるが）書いている本であることがわかった。もう少しいえば、違う著者が同じ経験をしても、本の内容は大きくは変わらない。
一方で分類1の本は、著者が経験した事実が書かれているという点では分類2と同じであるが、筆者の個性による解釈が多分に含まれる。またその解釈は「生存者バイアス」強めである。
これが恥ずかしさの正体だったのだ！
ニュースに例えるなら、【具体】のうち「分類2」に含まれるものがNHKニュース。「分類1」がワイドショー。つまり、ワイドショーを見て自分はニュースを見ている、世の中を見ていると主張するような恥ずかしさを、該当本に感じているのだと思う。
最後に、こんなに文字数を使って何を考えているのだろう、この文章を公開することの方が恥ずかしい、という声が聞こえてきそうだが、名もなき書き手なので、そこはお許しいただきたく。
上記で紹介した本のアマゾンリンクを貼っておきます。
■分類１
■分類２
読書論(2021下半期)
なぜ整理するのか？
- 自分が本を読む行為と、どう向き合っているか定義したい
- 本を読むたびに、読み方に迷うことを辞めたい
- 本の読み方が年々変わっているので、その都度、状況を残して比較していきたい
- 私は他の人がどうやって読書をしているのか気になる。逆に私の読書方法を公開すれば誰かの役に立つのでは？という思いがある
- 自分が本を読む行為と、どう向き合っているか定義したい
この記事の前提
- 全てを実践しているわけではない
- こんな感じで読みたいと思っていることも書いている
ジャンルによって読み方を使い分けている
【趣味】サッカーに関する本
- 原則、紙の本で読む
- 専用のアナログノートを準備している
- 読みながら気になったことをノートに書きこむ
【小説】【漫画】
【ライトな実用書】
- ゆるっと読みたいと思ったビジネス書を指す
- 原則、紙の本で読む
- 本に線やコメントを直接書き込みながら読む
- 読み終わったら読書ノートに思ったことを書く
- さらに、Notionに1行サマリを書く
- ゆるっと読みたいと思ったビジネス書を指す
【ちゃんとじっくり読みたい本】
- 勉強対象という位置づけ
- 紙の本で読む
- 読書ノートを用いて1回1回立ち止まって、思考しその結果をノートに書いていく、といった読み方をする
- 読み終わったら、Notionに思ったことを書きなぐる
- 勉強対象という位置づけ
Kindleと紙の使い分け
- 読み返りの頻度でどちらで買うかを決める
- Kindle（ホワイトペーパー）は本当に優れた媒体ではあるが、ヨミ返りについてはかなりストレスを感じる
- あっちに行ったり、こっちに行ったりするとき、したいときは必ず紙の本を買う
紙の本を買うときは、売ることを前提としない
- 売る前提で読むと、文章が頭に入ってこない
- 綺麗に読むことが目的となり、読み終わったあと何も残らないことが多い
本を読むときのお作法
- 紙の本は必ず書き込む、というか、汚しながら読むことを前提とする
- Kindleは、書き込みをアプリに入れることができるが、挙動にストレスを感じるので、紙に書き出すことが主である
読書ノート
- Notionとアナログノートの2つで運用
- アナログノートに思ったことを殴り書く
- Notionは、1行でその本の内容をまとめる
- 後から見返すときのINDEX的な役割
読み終わったら
- 今まではブックオフに売っていた
- 今後は書き込みが増えるので、売れなくなることは必然
- PDF化しようかなぁと思っている
【裏ワザ】オンライン会議を制する
リモートワークになって早1年。本質的ではない「オンライン会議を制する方法」が固まりつつあるので、文章化しておく。
ポイントは大きく3つあるが、いずれも私の経験を基に書いているので、万人に当てはまるかどうかは別問題。
- とにかく声を張る
- どんなに素晴らしい内容を語っていても、声の線が揺らいでいると聞いている側は不安になる
- 逆に内容がイマイチであっても、声を張って説明されるとなぜだか納得感があがる
- 自信がないときこそ声を張って話せば、相手を翻弄することができる（ハズ）
声の大きさはいつもの1.5倍を目安に！
- 音質に拘る
- 音質が悪いと、聞き手にストレスがたまる
- ストレスがたまると、しっかり主張を吟味してやろうという意欲が出てくる
- 99%完璧な資料であっても、残りの1%の重箱をつつかれることになる
自分の声が、相手にどんな音質で聞こえているのかチェック！
(スカイプやTeamsはテスト通話ができるので、それで確認することができる)
- 第一声をとる
- 会議開始前、ほとんど集まっているのに、流れる無言の時間
- 第一声をとれば、会議に参加している感は出すことができる
- しかも第一声は、「XXXさんがまだいらっしゃっていませんね、もう少し待ちますか？」といった事務局的な発言でOK
- これで会議の主導権を自分にもってくることが可能
声を出したもん勝ち！
本質からは大きくずれるが、楽にプレゼンスを高められる方法だと思うので、試してみてはいかがでしょう。
